Loes Smoezenpoes
In de schijnwerpers van de Nederlandse media waar elke beweging scherp in de gaten wordt gehouden lijkt Royce de Vries, zoon van de legendarische misdaadjournalist Peter R. de Vries nu zelf onder vuur te liggen.
Het Algemeen Dagblad onthult dat Peter en Royce bewust een ernstige misdraging van hun voormalige collega Khalid Kasem onder de mat hebben geveegd. Deze beschuldigingen richten zich op een schimmige deal waarbij Kasem destijds advocaat en nu talkshowhost geld zou hebben aangenomen om een ambtenaar om te kopen. De keuze van Peter en Royce om dit te verbergen wordt nu als een zware misstap gezien.
De bekende misdaadjournalist John van den Heuvel uit kritiek op Royce in RTL Boulevard. “Een integer kantoor zou dit soort gedrag nooit mogen bedekken,” zegt Van den Heuvel. Hij wijst op de ernst van de beschuldigingen en de verrassende manier waarop Peter en Royce dit schandaal verborgen hielden.
De situatie wordt nog vreemder door het feit dat Peter de gesprekken met Kasem heimelijk opnam. John benadrukt hoe ongebruikelijk het is dat een advocatenkantoor gesprekken opneemt zonder medeweten van de cliënt wat vragen oproept over de ethiek en integriteit van het kantoor.
Clarice Stenger juridisch expert bij Boulevard meent dat Royce’s acties de advocatuur schaden en zijn integriteit als advocaat ondermijnen. De situatie wordt nog complexer door de verdediging van advocaat Peter Schouten een naaste van Royce die volgens John van den Heuvel te ver is gegaan in zijn poging de kwestie te verdedigen.
Deze ontwikkelingen plaatsen Royce de Vries in een lastig parket. Met beschuldigingen die niet alleen zijn professionele maar ook zijn persoonlijke integriteit betwisten wordt zijn positie in de Nederlandse media en het advocatenwereldje zwaar op de proef gesteld.
Heel jammer dat mijn vermoedens omtrent die de Vries & zn. nu bevestigd worden.
Wijlen P.R. de Vries deed al heel lang alles voor de kijkcijfers.
Voor de bühne had hij mooie praatjes, maar innerlijk wel een grote narcist.
Maar om de integriteit van de advocatuur op deze manier te schaden is wel heel zuur, zeker voor de overige advocaten die nu in een kwaad daglicht komen te staan.
Ook hier moeten dadelijk weer de goede onder de kwaden lijden.
Laten we maar hopen dat de orde van advocaten hier goed onderzoek laat doen en de nodige sancties oplegt.
En Rutte maar zeggen: “Wat een heerlijk land is dit” 🤮
Wie had dat gedacht, de perfecte Peter, die met zijn zoon alles onder het tapijt veegt. Ik zie hem nog staan dikwijls met zijn opgestoken vingertje naar andere toe, als hij zijn gelijk moest halen.
Ook naar John van de Heuvel toe, voor zijn dood kregen ze ruzie, toen John hem goede raad gaf, over die criminelen.
Je ziet wat er van gekomen is.
Hij mocht van Royce niet op de uitvaart komen, en wilde nooit meer iets te maken hebben met John.
En dan nu die Kasem, het lijkt wel dat de advocaten die criminelen verdedigen, zelf ook van het rechte pad af gaan.
En Royce word mee gesleurd in die puinzooi.
John vd Heuvel moet niet voor zijn beurt spreken. Er zal allereerst een onderzoek komen. De uitkomsten ervan kunnen eventueel consequenties hebben voor Khaleb Kasem en ook voor Royce de Vries. Voor die tijd zal niemand de nagedachtenis van Peter R. de Vries mogen bezoedelen.
Cor van Hout. Peter R was ook wel een beetje apart. Misdaad succesvol bestrijden, maar ook echt maatje van. En er zijn echt wel partyanimals advocaten, duurt niet eeuwig maar die hebben echt wel een fase van wild leven met een envelopje hier en daar, misschien dat het daarom ook fout gaat soms met echt integer kunnen zijn.: toch een beetje besmet 😷.
Peter R was ook bevriend met criminelen. Dat foute zat tich wel in hem. Die scheidslijn in wat je beter wel of niet kan doen was klein bij hem.
Peter had ook contact met J v S iemand die ik vaag ken.
Die heeft ook gezeten voor moord, Peter is altijd bevriend met hem gebleven, en hem op blijven zoeken in de bajes.
Net als met Van de Hout.
Heb dit altijd zo raar gevonden, dat hij bevriend raakte met criminelen.
Zo heeft Peter zich ook opgeworpen als vertrouwenspersoon van een kroongetuige.
Klein detail: Een vertrouwenspersoon wordt in een rechtbank niet erkend.
En Peter had vantevoren al aangegeven om niet te getuigen.
Dus hij kon maar één ding doen met de verkregen informatie.
Psies, ingrediënten voor zijn nieuwe boek.
Allemaal voorspelbaar waarbij hier het woord “vertrouwenspersoon” nog dubieuzer is geworden.
Inderdaad maar als vertrouwenspersoon van die kroongetuige ,heeft hem wel het leven gekost.
Daar had John hem voor gewaarschuwd, maar Peter wilde niet luisteren en werd daar boos over.
en zo dondert de hele stinkende deugbende in elkaar.
grappig dat royce nog durft te praten over het onvermogen van roxeanne h6, als advocaat van loeder van galen.
we gaan het allemaal zien wat er nog overblijft van de vries en co.
Maarja misschien is John v d Heuvel wel weer ergens altijd (wellicht onbewust ook) een beetje jaloers geweest op de behaalde successen van Peter R (wie heeft de langste piem).
Zo gaat dat toch vaker en is wellicht ook niet eens zo erg.