Loes Smoezenpoes
Roxeanne Hazes heeft weer stof doen opwaaien met nieuwe onthullingen over haar turbulente jeugd en haar gespannen relatie met moeder Rachel Hazes. In een recent interview met het AD legt Roxeanne meer dan ooit de nadruk op de moeilijke tijd die ze heeft doorgemaakt na het overlijden van haar vader. Haar woorden laten weinig aan de verbeelding over en de verwijten aan het adres van Rachel zijn snoeihard.
Opgevoerd als een circusdier
Roxeanne onthult hoe zij en haar broer al vanaf jonge leeftijd gedwongen werden om hun vaders liedjes op te voeren, alsof ze, zoals ze het zelf noemt, “een aapje waren dat een kunstje moest doen.” Het gebrek aan keuzevrijheid op zo’n jonge leeftijd heeft diepe littekens achtergelaten. Ze herinnert zich dat ze op veertienjarige leeftijd al het podium op werd gestuurd keer op keer zonder enige bescherming tegen de verwachtingen en kritiek van het publiek.
Bekogeld en beschaamd
In een onthullend stuk vertelt Roxeanne over de momenten waarop zij zelfs bekogeld werd door het publiek als ze iets anders durfde te zingen dan haar vaders repertoire. Toen ze bijvoorbeeld een keer iets van Britney Spears probeerde te brengen, kreeg ze de volle laag. “Zelfs een aapje in de dierentuin wordt beter behandeld,” vertelt Roxeanne met bittere toon, verwijzend naar het gebrek aan bescherming vanuit haar familie. Rachel, haar moeder zou nooit hebben ingegrepen om haar te verdedigen.
Roxeanne zet grenzen, maar blijft de pijn voelen
Na jaren van openheid, kiest Roxeanne ervoor om voortaan wat minder van haar kant van het verhaal te delen. Ze zegt dat ze niet wil vervallen in “moddergooien” en is van mening dat beroemdheden niet al hun pijn aan de grote klok moeten hangen. Toch blijven haar uitspraken spreken van diepgewortelde pijn en verdriet en zolang Rachel met haar eigen versie van de waarheid komt, lijkt er geen einde aan dit publieke familiedrama te komen.
Rachel van Galen, slagersdochter uit Rotterdam, heeft haar leven als vrouw en moeder heel sluw uitgestippeld. Eerst André sr. veel laten zuipen en toen die doodging haar kinderen als verdienmodel opgevoerd.
Rachel kan zelf niets dus altijd profiteren van anderen, als een bloedzuiger.
Leuk is dat. Ze wil niet met moddergooien en vindt dat beroemdheden niet al hun pijn aan de grote klok moeten hangen .ZoZo! En dan dit.!!!!!!!!!!!! Misschien goed om eens een andere therapeut te raadplegen.
En dan: de inspanningen van Rachel hebben er wel toe geleid, dat beide kinderen op dit moment met zingen een goed belegde boterham verdienen, Hoe durft ze..
Ibrahim/Roggel Ga je mond spoelen, van al die viezigheid die je uitbralt.
alleen narcisten denken op deze wijze: vinden dat de kinderen tot de dood hun moeder iets verschuldigd zijn omdat zij hen ingezet heeft om haar kas te spekken.
wat een zieke en verwrongen geest bezit je dan. getver.
Ha die Julia en Youssoef, probleem met oogkleppen is dat je niet ziet wat er om je heen gebeurt en dat je daardoor geen oog voor de werkelijkheid hebt. Ook met fatsoenlijk antwoord geven blijken jullie nogal wat moeite te hebben. Fijne dag