Loes Smoezenpoes
Het ooit warme contact tussen Rachel Hazes en volkszanger Peter Beense is tegenwoordig compleet bevroren. De twee laten geen kans onbenut om elkaar via de media verbaal te tackelen, maar wat zit er eigenlijk achter deze knallende ruzie? Het begint erop te lijken dat het veel meer is dan alleen een zakelijk conflict.
De oorzaak van de ruzie
De aanleiding ligt bij de overname van brasserie Casa Hazes door Rachel van Melanie, de dochter van Peter Beense. De overgang leek aanvankelijk soepel te verlopen met afspraken dat Melanie en haar vriend nog enkele maanden zouden blijven werken om alles in goede banen te leiden. Maar niets bleek minder waar: de overname eindigde in chaos en de samenwerking werd abrupt beëindigd.
Volgens bronnen ging het echter om méér dan een gebroken afspraak. Juicekanaal onthult dat er sprake was van verborgen gebreken in het pand die pas na de koop aan het licht kwamen. Daarbovenop zouden er klachten zijn over de manier waarop personeel in de periode vóór Rachel werd behandeld. Het lijkt erop dat oplopende kosten en spanningen dit zakelijke avontuur volledig hebben laten ontsporen.
Rachel’s lijst van verboden artiesten
Een andere opvallende ontwikkeling in de soap is dat Peter dit jaar niet welkom was bij Holland Zingt Hazes. De reden? Volgens Rachel’s officiële versie is het gewoon tijd voor andere artiesten. Maar dat is moeilijk te geloven, gezien de timing van hun clash. Peter blijft opvallend diplomatiek in de media. “Nee, dat is niet de reden, hoor,” zei hij in Weekend. “De reden is dat er andere artiesten zijn. Ik heb niks gehoord.”
Toch proef je een zekere bitterheid in zijn woorden. “De vraag is of ik er volgend jaar weer bij ben,” voegde hij eraan toe. “Maar ze mag natuurlijk kiezen wie ze wil.”
Moddergevecht of groot geheim?
Insiders vermoeden dat het conflict tussen Rachel en Peter veel dieper zit dan deze incidenten doen vermoeden. Terwijl Peter probeert de boel af te wimpelen met vage antwoorden, blijft Rachel opvallend stil. Maar de constante spanningen en geruchten rondom Rachel’s zakelijke keuzes doen vermoeden dat deze ruzie nog lang niet voorbij is.
Nou, dan heeft ze precies gekregen wat ze verdiend, iets meer is ze niet waard, dus waarom klaagt ze nu??
Ja dan heeft Rachel wel een punt als de zaak verborgen gebreken heeft.
De verkoper is officieel verantwoordelijk voor eventuele verborgen gebreken in het onroerend goed, zelfs als ze voor hen onbekend zijn.
Ook dat Recht geldt in Spanje zal haar Notaris vast wel gemeld hebben daar.
Natuurlijk mag Rachel hier haar investeringen beschermen.
Eigenlijk moet je nooit van vrienden of bekenden kopen altijd gedoe meestal erna.
rachel probeert overal een slaatje uit te slaan over de rug van iedereen die in haar buurt komt
ik geloof niks van verborgen gebreken, rachel is een zelf een gebrek en niet eens verborgen!